Rechtbank Den Haag handhaaft besluit bijstandsintrekking na gokinkomsten Unibet

In een recente uitspraak van de rechtbank Den Haag is een beslissing genomen omtrent een beroep van een aanklager tegen het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer. Dit beroep draaide om een verzoek tot herziening van een eerder besluit over intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering, gebaseerd op inkomsten uit gokactiviteiten bij Unibet. De cruciale vraag was of nieuwe informatie, met name een forse boete aan Unibet, de eerdere beslissing van de gemeente alsnog zou veranderen.

Terugvordering van bijstand afgewezen

In deze zaak heeft de rechtbank Den Haag op 7 december 2023 uitspraak gedaan. Het betrof een beroep van eiser tegen het besluit van verweerder waarin het verzoek om herziening van een eerdere beslissing tot intrekking en terugvordering van bijstand werd afgewezen. De verweerder had eerder de bijstand van eiser herzien en ingetrokken, en kosten van bijstand teruggevorderd wegens inkomsten verkregen uit gokactiviteiten bij Unibet. Na eerdere procedures, waaronder een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, bleef dit besluit van verweerder in stand.

Unibet had geen kansspelen mogen aanbieden

De eiser verzocht op basis van nieuwe informatie, namelijk een boete van € 470.000 die Unibet had ontvangen van de Kansspelautoriteit (Ksa) voor illegale gokpraktijken in Nederland, om terug te komen op de terugvordering van bijstand. Hij stelde dat Unibet zijn product niet aan hem had mogen leveren vanwege deze boete.

Het verzoek van de eiser werd afgewezen af op basis van artikel 4:6, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), omdat er volgens verweerder geen nieuwe feiten of omstandigheden waren die tot een ander besluit zouden leiden. Ook werd duidelijk dat de eiser deze informatie tijdens eerdere procedures had kunnen aanvoeren en dat deze geen invloed had op de inkomsten die hij van Unibet had ontvangen.

Boete aan Unibet geen invloed op inkomsten

De rechtbank oordeelde dat de boete aan Unibet, hoewel na het eerdere besluit, geen feit of omstandigheid vormde die tot een ander besluit zou hebben geleid. Het illegale opereren van Unibet op de Nederlandse markt veranderde volgens de rechtbank niets aan de aard van de inkomsten die eiser had ontvangen. Ook het argument van eiser over verrekening van verwervingskosten voor gokactiviteiten werd niet gehonoreerd als nieuw feit volgens de Awb.

De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond en bepaalde dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht moet vergoeden. Dit betekent dat het eerdere besluit van verweerder om de bijstand van eiser in te trekken en terug te vorderen vanwege inkomsten uit gokactiviteiten bij Unibet, door de rechtbank werd bevestigd en van kracht blijft.

Unibet legaal in Nederland

Tegenwoordig is Unibet gelegaliseerd en opereert onder een vergunning van de Kansspelautoriteit. Spelers kunnen bij het registeren van een nieuw account en een eerste storting direct een welkomstbonus claimen bij deze legale online goksite.. Unibet staat bekend om sportweddenschappen in Nederland, maar heeft ook een enorm spelaanbod wat betreft live casino spellen en speelautomaten.